НАБУ під час обшуків отримало доступ до інших справ

ЗАЯВА ОФІСУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА ЩОДО НІЧНИХ ОБШУКІВ. Офіс Генерального прокурора вважає важливим розділити два питання, які сьогодні обговорюються в публічному просторі. Перше — перевірка можливої причетності одного з працівників ОГП до протиправної діяльності, пов’язаної з роботою шахрайських call-центрів. Друге — проведені вночі обшуки у службових приміщеннях Генерального прокурора, першої заступниці Генерального прокурора та інших працівників ОГП, під час яких детективи НАБУ отримали доступ до матеріалів інших кримінальних проваджень. Щодо першого питання позиція Генерального прокурора є однозначною. Використання посади, статусу працівника прокуратури або службових можливостей для прикриття чи сприяння будь-якій злочинній діяльності є неприпустимим і буде каране передбаченою законом відповідальністю. Щодо працівника ОГП, який фігурує у розслідуванні НАБУ, наразі вирішується питання про його звільнення з органів прокуратури. Офіс Генерального прокурора зі свого боку надаватиме слідству необхідне сприяння та передбачену законом інформацію. Водночас таке саме неухильне дотримання закону, процесуальних гарантій та меж судових дозволів має бути забезпечене всіма правоохоронними органами. Близько опівночі детективи НАБУ все ж провели слідчі дії у службових приміщеннях, якими користуються Генеральний прокурор, перша заступниця Генерального прокурора, а також інші працівники та структурні підрозділи ОГП. Масштаб цих слідчих дій, їх фактичне обґрунтування та перелік матеріалів, до яких було отримано доступ, потребують окремої правової оцінки. Серед документів, до яких було отримано доступ під час обшуків, перебували матеріали кримінального провадження щодо можливих протиправних дій близьких осіб, пов’язаних із керівництвом САП. Це провадження розслідувалося за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора. Про його існування та перебіг розслідування керівництву САП було відомо. Крім того, детективи отримали доступ до матеріалів іншого кримінального провадження, зокрема інформації, одержаної в межах проведення НСРД щодо можливої протиправної діяльності працівників НАБУ та САП. За таких обставин ОГП вважає необхідним встановити, чи відповідав фактичний обсяг доступу детективів предмету кримінального провадження, в межах якого проводилися обшуки. Йдеться виключно про правову оцінку конкретних процесуальних дій: до яких матеріалів було отримано доступ, чи були вони оглянуті, скопійовані або вилучені та чи охоплювалися відповідними судовими дозволами. Окремі питання виникають і після аналізу судових ухвал, якими обґрунтовувалися слідчі дії щодо керівництва ОГП. Щодо Генерального прокурора. В ухвалі наведені окремі розмови працівника ОГП, які стосуються побутових питань. Серед них згадка про «темну плитку» в одному з приміщень, яким користується Генеральний прокурор, а також обговорення встановлення сигналізації та внутрішніх датчиків. На підставі цих розмов у матеріалах далі висувається версія про можливий зв’язок із коштами, які, за припущенням слідства, могли мати протиправне походження. Водночас у наведених в ухвалі матеріалах немає прямих даних про те, що Генеральний прокурор давав будь-які вказівки сприяти діяльності call-центрів, перешкоджав їх викриттю або розслідуванню, попереджав будь-кого про заплановані слідчі дії, отримував кошти від такої діяльності чи неправомірну вигоду або оплачував за рахунок коштів злочинного походження ремонтні роботи, встановлення сигналізації чи будь-які інші послуги. Зв’язок між наведеними побутовими розмовами та можливою злочинною діяльністю в матеріалах обґрунтовується переважно припущеннями. Про це свідчать і формулювання, використані в ухвалі: «ймовірно», «можлива обізнаність», «не виключає», «можуть бути». Саме тому достатність таких даних для проведення слідчих дій у службових приміщеннях Генерального прокурора, на нашу думку, потребує окремої оцінки. Ще один приклад - наказ № 309 «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні».

НАБУ під час нічних обшуків отримало доступ до матеріалів справ, які пов'язані з керівництвом САП, — Офіс Генпрокурора. В ОГП заявили, що близько опівночі детективи НАБУ провели обшуки у службових приміщеннях Генерального прокурора, його першої заступниці та інших працівників відомства. За твердженням Офісу Генпрокурора, під час слідчих дій детективи отримали доступ, зокрема, до матеріалів провадження щодо можливих протиправних дій близьких осіб, пов'язаних із керівництвом САП, а також до інформації, отриманої в межах НСРД щодо можливої протиправної діяльності працівників НАБУ та САП. В ОГП заявили, що тепер мають встановити, чи охоплювався такий доступ судовими дозволами та чи були ці матеріали оглянуті, скопійовані або вилучені. Водночас у відомстві наголосили, що не заперечують право НАБУ розслідувати можливу причетність працівника ОГП до схеми із шахрайськими call-центрами. Щодо нього вже розпочали службове розслідування та вирішують питання про звільнення з органів прокуратури. Окремо ОГП поставив під сумнів достатність підстав для обшуків у приміщеннях Генерального прокурора. У відомстві стверджують, що в ухвалі йдеться, зокрема, про побутові розмови щодо ремонту, сигналізації та внутрішніх датчиків, а прямі дані про сприяння call-центрам, отримання грошей або перешкоджання розслідуванню відсутні.

В Офісі генпрокурора заявили, що наведені в ухвалі суду розмови стосуються законної роботи прокуратури. В ОГП зазначили, що зміни до наказу, про які йдеться в одній із розмов, фактично не були прийняті та не набули чинності. Водночас обговорення слідчих дій щодо call-центрів, за словами відомства, стосувалося організації роботи прокуратури та боротьби з незаконною діяльністю. Щодо працівника ОГП, причетність якого перевіряють, у відомстві заявили про готовність до повної перевірки його майнового стану, контактів та можливих зв’язків. В Офісі генпрокурора наголосили, що статус прокурора не може бути прикриттям для злочинної діяльності, а всі слідчі дії мають проводитися виключно в межах закону.

НАБУ під час нічних обшуків у службових приміщеннях генпрокурора та його заступниці отримало доступ до матеріалів справ, які пов'язані з керівництвом антикорупційних органів, – заявили в Офісі Генпрокурора. Йдеться, зокрема, про справу щодо можливих порушень з боку людей, пов’язаних із керівництвом САП, а також матеріали щодо можливої незаконної діяльності працівників НАБУ та САП. В ОГП заявили, що тепер перевірять, чи мали детективи НАБУ законні підстави отримувати доступ до цих матеріалів. Також там вважають, що частина доказів проти Генпрокурора та його першої заступниці може ґрунтуватися лише на припущеннях. WhatsApp / Viber.

В Офисе генпрокурора признали ночные обыски и заявили, что НАБУ могло получить доступ к материалам других уголовных дел — не связанных с делом о возможном «крышевании» call-центров. В ОГП говорят, что детективы НАБУ во время следственных действий в служебных помещениях генпрокурора Руслана Кравченко, его первой заместительницы Марии Вдовиченко и других сотрудников получили доступ к материалам производств о возможных противоправных действиях лиц, близких к руководству САП, а также о возможной деятельности сотрудников НАБУ и САП. В прокуратуре хотят проверить, соответствовал ли такой доступ судебным разрешениям — какие документы детективы смотрели, копировали или изымали. Кроме того, обоснование обысков у руководства прокуратуры там считают спорным. В материалах фигурируют, в частности, бытовые разговоры о «темной плитке», сигнализации и датчиках, а также обсуждение возможных изменений в одном из приказов. В ОГП утверждают, что прямых данных о том, что Кравченко помогал call-центрам, получал от них деньги или препятствовал расследованию, в этих материалах нет.