Кривонос і Клименко заявили, що підозр не отримували

Директор НАБУ Кривонос заявив, що вже відсторонений генпрокурор Кравченко був виконавцем атаки на НАБУ та САП рік назад.

Кривонос заявив, що сьогодні всі ми побачили своєрідний винахід у вигляді "телеграм-підозри". Він заявив, що не бачив ніякої підозри, йому ніхто нічого не вручав.

Директор НАБУ Кривонос і керівник САП Клименко поспілкувалися із журналістами. Головне, що сказали: За словами Кривоноса, інформаційні атаки на НАБУ і САП відбуваються не вперше. Він стверджує, що вранці «побачив Telegram-підозру, оскільки паперовий документ ніхто не вручав». У НАБУ та САП ще з липня 2025 року знали про підготовку атаки на антикорупційні органи. Кривонос заявив, що генпрокурор Руслан Кравченко був «виконавцем атаки» на НАБУ та САП, а його перший заступник діяв так само. Клименко заявив, що нікому з його родини не вручали і не повідомляли про підозри. На його думку, заява Кравченка є реакцією на справу «Карфаген». Журналісти запитали, чи є інформація про те, що за атакою на НАБУ та САП можуть стояти Зеленський або Арахамія. У відповідь директор НАБУ відмовився коментувати подальші деталі, наголосивши, що не хоче політизувати ситуацію. Окремо Кривоноса попросили прокоментувати оприлюднене Кравченком відео про нібито фіктивне усиновлення дитини. Він відповів, що «не збирається коментувати сфальшовану маячню». Кривонос прокоментував вилучення матеріалів в Офісі генпрокурора. За його словами, детективи діяли суворо в межах закону: там було вилучено довідку, а не самі матеріали провадження. Клименко додав, що «вилучено лише список детективів, проти яких проводилися або плануються контррозвідувальні справи». Він наголосив, що не було вилучено жодної загальної справи чи матеріалів кримінального провадження. На запитання, чи був після публікації записів у межах операції «Карфаген» тиск або комунікація з боку Офісу генпрокурора чи самого Кравченка, Кривонос заявив, що досудове розслідування триває. Фото: Суспільне Новини/Іван Антипенко.

Я не бачив паперового документу, повідомлення про підозру безпосередньо мені ніхто не вручав, ніхто її не привозив в НАБУ чи САП, – директор НАБУ Кривонос щодо "телеграм-підозри" Кравченка. Брифінг НАБУ і САП дивіться на нашому YouTube

Директор НАБУ заявив, що не бачив підозру від Кравченка, ніхто йому її не вручав.

\- Директор НАБУ Семен Кривонос назвав повідомлення про підозру «телеграм-підозрою». За його словами, офіційно документ йому не вручали, самої підозри він не бачив. \- Керівник САП Олександр Клименко заявив, що нікому зі членів його родини не вручали й не повідомляли про підозру. На його думку, такі заяви є реакцією на розслідування «Карфаген». \- Директор НАБУ Семен Кривонос відмовився коментувати, чи знає він жінку з відео, яке опублікував колишній Генпрокурор, повторивши, що не коментує «телеграм-підозри». \- Про підозру колишньому Генпрокурору Руслану Кравченку Олександр Клименко заявив, що САП не анонсує майбутні підозри. За його словами, якщо слідство збирає достатньо доказів, підозру просто вручають. \- Семен Кривонос заявив, що, за інформацією НАБУ, окремі підрозділи СБУ готували довідки щодо працівників Бюро. Він уточнив, що йдеться, зокрема, про Департамент захисту національної державності. Брифінг закінчили. На більшість питань журналістів Кривонос і Клименко не відповіли, або посилаючись на таємницю слідства, або відмовляючись коментувати «матеріали телеграм-розслідувань».

Директор НАБУ Семен Кривонос заявив про безпрецедентну інформаційну атаку на антикорупційні органи. Її метою є політизація НАБУ і САП і дискредитація антикорупційних органів. Ще в липні 2025-го року Руслан Кравченко і його перша заступниця були виконавцями атаки на НАБУ і САП: підписували підозри детективам і санкціонували слідчі дії. Про це директор Бюро Семен Кривонос повідомив на брифінгу 14 вересня. Він додав, що перед оприлюднення інформації про викриття злочинного угруповання в Офісі генпрокурора антикорупційні органи передчували, що буде нова атака. Але колективи НАБУ і САП продовжують здійснювати повноваження і викривати злочини. «Ми сьогодні побачили такий незрозумілий винахід, інформаційний жанр – телеграм-підозри. Особисто я не бачив паперового документу повідомлення про підозру. Мені ніхто її не вручав. Ніхто її не привозив у НАБУ та САП», – сказав він. Кривонос сказав, що вибудовувати стратегію захисту будуть після того, як отримають матеріали. І додав, що з опублікованих матеріалах знову брала участь СБУ. Керівник САП вважає, що заяви Руслана Кравченка є реакцією на повідомлення про підозру близького до нього працівника ОГП. «Члени моєї родини, сім'ї, підозр не отримували. Якщо така близька особа знайдеться – нехай скаже», – прокоментував Клименко заяву Руслана Кравченка.

Кривонос і Клименко заявили, що не отримували підозр від Кравченка. Що кажуть: Директор НАБУ Семен Кривонос заявив, що не бачив підозри і йому ніхто її не вручав. Він назвав це «своєрідним винаходом» у вигляді «телеграм-підозри». Керівник САП Олександр Клименко сказав, що вважає це реакцією на операцію «Карфаген». За його словами, він, його родина та близькі особи жодних підозр не отримували. Кривонос також заявив, що «не збирається коментувати сфальшовану маячню», відповідаючи на запитання про відео Кравченка щодо фіктивного усиновлення дитини. > ℹВранці генпрокурор Руслан Кравченко заявив про підозру Кривоносу, а також близької до керівника САП особи. Це сталося на тлі його заяви про відставку через операцію НАБУ та САП «Карфаген». Чи є інформація, що за такою атакою на НАБУ та САП можуть стояти Зеленський або Арахамія: Кривонос відмовився коментувати подальші деталі, наголосивши, що не хоче політизувати ситуацію.

Я не бачив паперового документу, повідомлення про підозру безпосередньо мені ніхто не вручав, ніхто її не привозив в НАБУ чи САП, — директор НАБУ Кривонос щодо "підозри" від Кравченка. Брифінг НАБУ і САП на ТСН

"Я не збираюсь коментувати сфальшовану маячню", — директор НАБУ Кривонос про "Telegram-підозру", яку публікував Кравченко.

Кривонос і Клименко заявили, що не отримували підозр від Кравченка. Що кажуть: Директор НАБУ Семен Кривонос заявив, що не бачив підозри і йому ніхто її не вручав. Він назвав це «своєрідним винаходом» у вигляді «телеграм-підозри». Керівник САП Олександр Клименко сказав, що вважає це реакцією на операцію «Карфаген». За його словами, він, його родина та близькі особи жодних підозр не отримували. ℹВранці генпрокурор Руслан Кравченко заявив про підозру Кривоносу, а також близької до керівника САП особи. Це сталося на тлі його заяви про відставку через операцію НАБУ та САП «Карфаген». Новина доповнюється.

Директор НАБУ: Сегодня все мы увидели своеобразное изобретение в виде "Telegram-подозрения" Семен Кривонос заявил на брифинге, что не видел никакого подозрения, ему никто ничего не вручал. В свою очередь, глава САП Александр Клименко высказал мнение, что действия Кравченко — это реакция на операцию "Карфаген". Он также отметил, что он, его семья и близкие никаких подозрений не получали.

Керівники НАБУ та САП дали пресконференцію з приводу підозр від Офісу генпрокурора. Ось головне: Голова НАБУ Семен Кривонос каже, що особисто не бачив паперового документа з повідомленням про підозру: «Мені ніхто її не вручав, не привозив у НАБУ та САП». Голова САП Олександр Клименко зазначив, що члени його родини теж не отримували ніяких підозр: «Якщо ця близька людина знайдеться, то хай скаже, хто це, яку підозру отримала і за що». Кривонос очікує подальші слідчі дії в межах опублікованих кримінальних проваджень: «Будемо оцінювати і вибудовувати стратегію захисту». Керівник НАБУ також наголосив, що з опублікованих матеріалів зрозуміло, що «в цих діях брала участь СБУ, і так само це відбувалось у липні [2025 року, коли була спроба позбавити НАБУ та САП незалежності]». Про підозру генпрокурору Руслану Кравченку: «Ми ніколи не анонсували і анонсувати підозр не будемо. Якщо достатня кількість доказів зібрана для повідомлення про підозру, то ця підозра вручається», каже Клименко. Про вилучені матеріали в Офісі генпрокурора під час обшуку: «Детективи діяли суворо в межах закону на підставі ухвал слідчих суддів ВАКС. Там [в протоколі обшуку] зазначено, що вилучена довідка, а не безпосередньо кримінальне провадження. Є інформація про контррозвідувальні справи щодо наших детективів, і у деяких з них раніше знаходили вдома прослушку. Ці детективи займаються важливими кримінальними провадженнями», — каже голова НАБУ. Керівник САП додав, що під час того обушку вилучили список детективів, щодо яких заведені справи і які заходи щодо них проводяться і плануються проводитись. Клименко переконаний: ці справи готувались виключно для тиску. Слова Кравченка про те, що антикорупційні органи пропонували йому «гарантії безпеки» в обмін на відмову від ухвалення підозр, Семен Кривонос назвав маячнею.

Семен Кривонос і Олександр Клименко заявили, що не отримували підозр у паперовому вигляді. Директор НАБУ зазначив, що вранці «побачив Telegram-підозру», оскільки паперовий документ йому ніхто не вручав. Керівник САП додав, що нікому з його родини не вручали та не повідомляли про підозри. Олександр Клименко також зазначив, що з Русланом Кравченком була робоча співпраця. > Ми не комунікували, не зустрічалися. Ініціативи на таку комунікацію не було.

«Телеграм-підозри»: Кривонос і Клименко заявили, що не отримували підозр від Кравченка. Директор НАБУ Кривонос заявив, що жодної підозри не бачив і йому її не вручали. Керівник САП Клименко також заявив, що не отримував підозри. Він пов’язує заяви генпрокурора з операцією «Карфаген». Керівник НАБУ також зазначив, що з оприлюднених матеріалів випливає: до цих дій була причетна СБУ. Аналогічна ситуація мала місце й у липні 2025 року, коли була спроба позбавити НАБУ та САП незалежності.

Директор НАБУ заявив, що не бачив підозру від Кравченка. Кривонос уточнив, що ніхто йому підозру не вручав.

Кривоносу та близькій особі Клименка підписані Кравченком підозри не вручили. Директор НАБУ Семен Кривонос заявив, що не бачив підозри і йому ніхто її не вручав. Він назвав це «своєрідним винаходом» у вигляді «телеграм-підозри». Керівник САП Олександр Клименко сказав, що вважає підозри від Кравченка реакцією на операцію «Карфаген».

Директор НАБУ Кривонос и глава САП Клименко вышли пообщаться с журналистами и вот, что заявили: Кривонос сказал, что информационные атаки на НАБУ и САП происходят не впервые. По его словам, мы увидели новый жанр — «Telegram-подозрение», поскольку реальное подозрение ему так никто и не вручил. Клименко также заявил, что никому из членов его семьи подозрения не вручали и о них не сообщали. По его мнению, происходящее может быть реакцией на дело «Карфаген». При этом Кривонос заверил, что коллектив НАБУ работает в штатном режиме.

Руководители НАБУ и САП Кривонос и Клименко дают брифинг по заявлению Кравченко об объявлении подозрения. Оба заявляют, что это реакция на дело «Карфаген» и что никто пока не получил подозрение. На вопрос, считают ли руководители антикоррупционных структур, что за этими подозрениями стоит президент Зеленский, Клименко ответил, что это будет понятно по дальнейшим действиям Офиса генпрокурора относительно объявленных «пидозр». Зеленский отстранил Руслана Кравченко от должности генерального прокурора. Директор НАБУ Кривонос в резкой форме отказался комментировать обвинения в подлоге документов, которые легли в основу подозрения, объявленного Русланом Кравченко. «Я не собираюсь комментировать сфальсифицированную чепуху», - сказал Кривонос. Руководители антикоррупционных органов заявили о работе против них Службы безопасности Украины. Клименко заявил, что участие СБУ следует из опубликованных материалов. Кривонос добавил, что справки относительно некоторых детективов НАБУ готовили сотрудники Департамента защиты национальной государственности (ДЗНД) СБУ. При этом Клименко сказал, что одним из основных «архитекторов» действий против НАБУ и САП как в июле прошлого года, так и сейчас был друг Кравченко, который известен как «адвокат-хакер». Фамилию он не назвал, но, судя по всему, речь идет о Дмитрии Борзых, который является фигурантом уголовного дела НАБУ о взломе системы судебных решений.

Мое личное мнение - это реакция на операцию «Карфаген»: руководитель САП Александр Клименко о подозрении директору НАБУ Кривоносу. Директор НАБУ на совместном брифинге с руководителем САП отметил, что сегодня все увидели своеобразное изобретение в виде «телеграмм-подозрения». Он заявил, что не видел никакого подозрения и ему никто ничего не вручал. По мнению Кривоноса, уже отстраненный генпрокурор Кравченко был исполнителем атаки на НАБУ и САП год назад. > «Мы знали, что готовится такая же атака на НАБУ и САП. И фактически это произошло», - отметил Кривонос. > «Это чисто работа на россиян», - директор НАБУ о работе колл-центров в Украине. Он отметил, что их деятельность ведется, в частности, против граждан европейских стран.

Керівники НАБУ та САП Кривонос та Клименко заявили, що не отримували підозр від ОГП, рівно як і їх близькі.

"Вилучили список ключових детективів, щодо яких чинився тиск. Там були інформація про заходи, які проводились або планувались щодо детективів", – Клименко про обшуки в Офісі генпрокурора. Кривонос, своєю чергою, заявив: "Ми не хочемо політизувати будь-яку діяльність НАБУ та САП. Останні місяці ми прямо спостерігаємо відверту, відчайдушну спробу втягнути нас в політичну повістку. Це прям шириться знову ж таки тими самими анонімними телеграм-каналами".

«Телеграм-підозра»: керівник НАБУ Кривонос заявив, що офіційно підозру йому ніхто не вручав. За словами Семена Кривоноса, він не бачив паперового документа про підозру, її також не привозили до НАБУ чи САП. Ми сьогодні побачили такий незрозумілий винахід, інформаційний жанр — телеграм-підозри. Особисто я не бачив паперового документа повідомлення про підозру безпосередньо мені, ніхто її не вручав , — заявив він.

Керівники НАБУ та САП зараз проводять брифінг щодо підозр від Офісу генпрокурора. • Директор НАБУ Семен Кривонос заявив, що особисто не бачив документа про підозру, йому ніхто її не вручав. Керівник САП Олександр Клименко додав, що його родина також не отримувала жодних підозр. • Кривонос назвав це новим жанром — «Telegram-підозрою». • Клименко додав, що НАБУ та САП не анонсують підозр: якщо доказів достатньо, їх просто вручають. • «Маячня», — директор НАБУ Кривонос прокоментував заяву Кравченка про «гарантії безпеки» від антикорупційних органів.

Керівник НАБУ Кривонос заявив, що офіційно підозру йому ніхто не вручав. За словами Семена Кривоноса, він не бачив паперового документа про підозру, її також не привозили до НАБУ чи САП.

‼ Директор НАБУ: антикорупційні органи працюють в штатному режимі, ніяких підозр не оголошувалося. Директор Національного антикорупційного бюро (НАБУ) Семен Кривонос та керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Олександр Клименко заявляють, що ніяких підозр не вручалося, а антикорупційні органи працюють в штатному режимі. "Зараз колектив НАБУ і САП працюють в штатному режимі. Детективи НАБУ і прокурори САП знаходяться на своїх містах, продовжують здійснювати свої повноваження, викривати злочини і здійснювати досудове розслідування, оперативно-розшукові справи", – заявив Кривонос в ході спільного брифінгу з Клименко в понеділок..

Очільник НАБУ Кривонос: Сьогодні ми всі побачили своєрідний винахід у вигляді «телеграм-підозри». За його словами, жодної підозри йому ніхто не вручав. Також він нагадав, що Кравченко був виконавцем атаки на НАБУ та САП рік назад. Він підписував підозри детективам. «Ми знали, що готується така сама атака на НАБУ і САП. І фактично це сталось».

‼Директор НАБУ заявив, що не бачив підозру від Кравченка. Кривонос уточнив, що ніхто йому підозру не вручав. Радіо Свобода. І Ми у Facebook, Instagram, X, Tik-Tok, YouTube.

Головні тези з брифінгу НАБУ і САП: ▪Семен Кривонос заявив, що жодних офіційних підозр йому чи його оточенню ніхто не вручав. ▪Олександр Клименко заперечив отримання будь-яких підозр його родиною чи близькими особами щодо справ ВАКС та мобілізації.

Кривонос: Особисто я не бачив ніякої підозри, мені її ніхто не вручав. > Ви бачили унікальний приклад Telegram-підозри. Ми можемо реагувати юридично лише коли побачимо матеріали справи. — зазначив директор НАБУ.

Директор НАБУ Семен Кривонос заявив, що так і не отримав підозру, яку підписав Кравченко. Також, попри заяви, підозри не отримували родичі голови САП Клименка.

> "Я не бачив паперового документа.. підозру мені ніхто не вручав”. Як в НАБУ та САП пояснюють скандал із генпрокурором Кравченком.

Директор НАБУ Кривонос назвав викладені матеріали генпрокурором Кравченком маячнею і відмовився їх коментувати. Він ще раз заявив, що йому ніхто офіційно не вручав підозру. > "Я не бачив паперового документа повідомлення про підозру. Мені ніхто її не вручав, ніхто не привозив її у НАБУ чи САП", - сказав Кривонос. На прохання прокоментувати відео Кравченка, на якому був "допит" жінки, Кривонос ще раз повторив, що не збирається коментувати "сфальшовану маячню"

Директор НАБУ Кривонос і керівник САП Клименко поспілкувалися із журналістами. Головне, що сказали: За словами Кривоноса, інформаційні атаки на НАБУ і САП відбуваються не вперше. Він стверджує, що вранці «побачив Telegram-підозру, оскільки паперовий документ ніхто не вручав». У НАБУ та САП ще з липня 2025 року знали про підготовку атаки на антикорупційні органи. Кривонос заявив, що генпрокурор Руслан Кравченко був «виконавцем атаки» на НАБУ та САП, а його перший заступник діяв так само. Клименко заявив, що нікому з його родини не вручали і не повідомляли про підозри. На його думку, заява Кравченка є реакцією на справу «Карфаген». Журналісти запитали, чи є інформація про те, що за атакою на НАБУ та САП можуть стояти Зеленський або Арахамія. У відповідь директор НАБУ відмовився коментувати подальші деталі, наголосивши, що не хоче політизувати ситуацію. Окремо Кривоноса попросили прокоментувати оприлюднене Кравченком відео про нібито фіктивне усиновлення дитини. Він відповів, що «не збирається коментувати сфальшовану маячню». Кривонос прокоментував вилучення матеріалів в Офісі генпрокурора. За його словами, детективи діяли суворо в межах закону: там було вилучено довідку, а не самі матеріали провадження. Клименко додав, що «вилучено лише список детективів, проти яких проводилися або плануються контррозвідувальні справи». Він наголосив, що не було вилучено жодної загальної справи чи матеріалів кримінального провадження. На запитання, чи був після публікації записів у межах операції «Карфаген» тиск або комунікація з боку Офісу генпрокурора чи самого Кравченка, Кривонос заявив, що досудове розслідування триває. Фото: Суспільне Новини/Іван Антипенко.

‼Кривонос і Клименко назвали підозри Кравченка "реакцією на справу "Карфаген"" Керівники НАБУ і САП Семен Кривонос та Олександр Клименко провели брифінг у відповідь на заяву генпрокурора Руслана Кравченка про підозри. Обидва заявили, що це реакція на спецоперацію "Карфаген", і що офіційно підозри ніхто не отримував. На запитання, чи вважають вони, що за цими підозрами стоїть Зеленський, Клименко відповів ухильно: це буде зрозуміло за подальшими діями Офісу генпрокурора — чи відкличуть підозри, чи продовжать розслідування. Саме це "Страна" і називала головним індикатором. Кривонос у різкій формі відмовився коментувати звинувачення в підробці документів, які лягли в основу підозри: "Я не збираюся коментувати сфальсифіковану нісенітницю". Йдеться про давно циркулюючу історію з підкупом студентів та оформленням на Кривоноса чужої дитини для ухилення від відповідальності — він ніколи її не коментував, не став і зараз. Клименко також заявив, що з опублікованих Кравченком матеріалів випливає участь СБУ. Кривонос додав, що довідки на деяких детективів НАБУ готували співробітники Департаменту захисту національної державності СБУ. За словами Клименка, одним із "архітекторів" атаки на антикорупційні органи був друг Кравченка, відомий як "адвокат-хакер" — судячи з усього, Дмитро Борзих, фігурант справи про злом судового реєстру.

Керівники НАБУ та САП виступили з декількома заявами по справі "Карфаген": • За словами голови НАБУ Кривоноса, фігуранти справи знали про те, що буде обшук — це був витік інформації; • Під час обшуків в ОГП не вилучали матеріали кримінальних проваджень, натомість було вилучено довідку зі списком ключових детективів, щодо яких чинився тиск; • Довідки щодо деяких детективів НАБУ готували співробітники Департаменту захисту національної державності СБУ; • Кривоніс не бачив ніякої підозри від ОГП, йому її ніхто не вручав; • Діяльність кол-центрів може бути російською диверсією проти європейських партнерів; • Керівництво антикорупційних органів заявило про спроби дискредитації їхньої роботи через анонімні Телеграм-канали.

Керівники НАБУ і САП провели пресконференцію. Голова НАБУ Семен Кривонос заявив, що офіційно підозру йому не вручали. Очільник САП Олександр Клименко також заперечив інформацію про підозру «близькій до нього людині». За словами керівників НАБУ і САП, вилучені під час обшуків в Офісі генпрокурора матеріали свідчать про контррозвідувальні заходи щодо детективів НАБУ, які вони вважають інструментом тиску. Кривонос також назвав «маячнею» заяву генпрокурора Руслана Кравченка про нібито пропозицію «гарантій безпеки» в обмін на відмову від підозр.

Директор НАБУ і керівник САП дали пресконференцію після підозр від колишнього генпрокурора Кравченка. Головні заяви: Директор НАБУ Кривонос заявив, що так і не отримав підозру, яку підписав Кравченко. Також їх не отримували родичі голови САП Клименка. Антикорупційні органи ще з липня 2025 року знали про підготовку атаки на них. Кривонос заявив, що генпрокурор був «виконавцем атаки» на НАБУ та САП, а його перший заступник діяв так само. Голова НАБУ стверджує, що діяльність шахрайських колцентрів є частиною російської диверсійної кампанії. За його словами, ці організації працюють проти громадян ЄС, а не рф. За словами Кривоноса, фігурантів справи «Карфаген» (про «кришування» колцентрів Офісом генпрокурора), заздалегідь попередили про обшуки. Журналісти запитали, чи є інформація про те, що за атакою на НАБУ та САП можуть стояти Зеленський або Арахамія. Директор НАБУ відмовився коментувати деталі.

Скандал в антикорупційній системі: підозри керівництву НАБУ та оточенню САП. Генеральний прокурор Кравченко оголосив про підозру директору НАБУ Семену Кривоносу у підробці документів для отримання неправомірної вигоди. Друга підозра стосується особи, близької до керівника САП Олександра Клименка, яка впливала на суддів ВАКС і пропонувала хабарі. Ця справа призвела до штурму Офісу Генпрокурора, де представники НАБУ та САП викрали матеріали, що стосуються їхніх керівників. Кривонос має кримінальну справу за підкуп студентів і не мав права обіймати державні посади через свідомий обман комісії.

НАБУ та САП провели брифінг щодо підозр від Офісу генпрокурора. Головне: > ▪Вся ця історія з кол-центрами може бути частиною російської диверсії. > ▪Директор НАБУ Кривонос каже, що особисто не бачив документа про підозру, йому ніхто її не вручав. Керівнику САП Клименко і його родині також ніякі підозри не надходили. > ▪Кривонос відмовився коментувати предʼявлені йому звинувачення, назвавши їх «сфальсифікованою маячнею». Також Кривонос відмовився відповідати на питання чи знайомий він з матірʼю хлопчика, що начебто був ним усиновлений задля ухилення від кримінальної відповідальності. > ▪ Інформація про те, що наступна частина розслідування буде називатися «Імператор» — не відповідає дійсності. > ▪НАБУ та САП прагнуть не політизувати свою діяльність — а останні дії розглядають саме як спробу політизувати справу «Карфаген».

"Фігуранти знали, що буде обшук": Кривонос не виключив витік оперативної інформації з НАБУ і САП. Фігуранти кримінального провадження могли заздалегідь знати про проведення обшуків. Наразі правоохоронні органи з'ясовують, яким чином оперативна інформація потрапила до підозрюваних. Про це під час брифінгу заявив директор НАБУ Семен Кривонос. Читати більше.

⏺За інформаційною атакою на антикорупційні органи стояв не лише генпрокурор Кравченко, а й "адвокат-хакер", — САП. Голова САП Олександр Клименко заявив, що інформаційну атаку на антикорупційні органи готував не лише генпрокурор Руслан Кравченко, а й наближений до нього адвокат, якого в медіа називають "адвокатом-хакером". Про це він заявив на спільному з директором НАБУ Семеном Кривоносом брифінгу, передає кореспондентка Еспресо Наталя Стареправо. За словами Клименка, інформаційна атака на антикорупційну систему готувалася й виконувалася ще з липня 2025 року і не одним лише генпрокурором. > "До цього був задіяний близький друг, адвокат, який в медіа зустрічається як "адвокат-хакер" і фактично виступає архітектором таких нестандартних атак на антикорсистему", — сказав Клименко. Детальніше про це читайте за покликанням.

Могут ли быть отставки в антикоррупционной системе в связи с подозрениями в адрес руководства НАБУ и окружения САП? На данный момент уже экс-генпрокурор Кравченко подписал подозрение директору НАБУ Кривоносу (в подделке официальных документов с целью получения неправомерной выгоды в особо крупных размерах) и лицу, близкому к руководителю САП Клименко (по данным следствия, она оказывала влияние на судей ВАКС, предлагала взятки и содействовала уклонению от мобилизации). Кравченко утверждает, что именно это дело могло стать причиной ночного штурма Офиса генпрокурора, в ходе которого представители НАБУ и САП фактически изъяли и скопировали закрытые материалы, касавшиеся их же руководителей. > Неоднозначный бэкграунд Кривоноса и вопросы к его независимости: > ▪В политкругах Кривоноса нередко связывают с влиянием Ермака, что может вызывать вопросы по независимости данной институции. > ▪Сознательный обман комиссии и фальсификация — из-за уголовного дела о подкупе студентов Кривонос по закону не имел никакого права занимать какие-либо государственные должности. Чтобы обойти этот запрет и открыть себе путь на госслужбу, он сознательно придумал и реализовал циничную схему с фиктивным усыновлением. > ▪Введение суда в заблуждение и амнистия — посредством манипуляций с фиктивным усыновлением Кривонос сознательно ввел в заблуждение судью и конкурсную комиссию. В результате судья освободил его от ответственности на основании амнистии (кстати, позже этот судья был уволен за нарушение). Благодаря этой спланированной афере Кривонос незаконно получил право претендовать на руководящие должности. > ▪Давление на конкурсы — недавно также разразился скандал из-за попыток Кривоноса напрямую влиять на работу конкурсной комиссии и оказывать давление на её членов. > ▪Земельные схемы — сомнительные истории о стремительном и необоснованном обогащении за счет ценных земельных участков. > ▪Ручное ведение дел — в сети давно распространялась информация о выборочном правосудии: нужные дела в отношении «своих» блокировались на корню, тогда как для имитации деятельности массово преследовались мелкие нарушители. > Семен Кривонос — крайне спорная фигура, которая из-за продуманных афер, системного обмана и несоответствия нормам морали и права вообще не должна была оказаться на этой должности, а тем более возглавлять главный антикоррупционный орган страны. Готов ли Кривонос рассмотреть возможность отставки, учитывая вновь открывающиеся обстоятельства?