Арбітражний трибунал ООН ухвалив фінальне рішення у справі України проти росії щодо порушення прав прибережної держави

Арбітраж підтвердив права України як прибережної держави в Чорному та Азовському морях, - МЗС. У зовнішньополітичному відомстві зазначили, що 22 квітня 2026 року Арбітражний трибунал виніс рішення по суті у справі України проти Російської Федерації щодо прав прибережної держави у Чорному морі, Азовському морі та Керченській протоці, яка була ініційована Україною 14 вересня 2016 року. Підпишись на Укрінформ | Facebook | X | YouTube.

Арбітражний трибунал ООН ухвалив фінальне рішення у справі України проти росії щодо порушення прав прибережної держави. Так, трибунал підтвердив, що Азовське море й Керченська протока є внутрішніми водами двох держав — України та росії, а не «російським озером». Окремо трибунал установив, що росія порушила Конвенцію ООН з морського права під час будівництва Керченського мосту, прокладання підводних кабелів і газопроводу. підписатися | підтримати.

Азовське море і Керченська протока — не "російське озеро". Рішення у справі, що тривала 10 років. Справу розглядали з 2016 року. Україна сама ініціювала аналіз після того, як РФ анексувала Кримський півострів. > "У фінальному рішенні Арбітражний трибунал не встановив, що Азовське море і Керченська протока — це так зване "російське озеро", натомість підтвердив їхній статус як внутрішніх вод двох держав — України та РФ", — пояснюють в дипвідомстві. Суд встановив порушення Росією Конвенції ООН з морського права, коли проводила міст, електрокабелі та газопроводи через Керченську протоку, адже вона не виконала свої зобов'язання у сфері захисту та збереження морського середовища біля протоки.

Не "російське озеро": трибунал ООН ухвалив рішення щодо прав України у морях. Суд відхилив російські заяви про те, що Азовське море та Керченська протока нібито є виключно "російським озером". Трибунал підтвердив, що це внутрішні води двох держав - України та РФ.

Після десяти років міжнародний арбітражний трибунал у Гаазі виніс рішення у справі України проти РФ про порушення Росією Конвенції з морського права. МЗС України та Росії обидва заявили про свою перемогу. «Бабель» прочитав це рішення і коротко розповідає, що постановив суд. Перемоги України. Керченська протока і Азовське море — не «історична затока Росії». Тому арбітраж може розглядати справи щодо них. Суд визначив свою юрисдикцію на дату позову (2016 рік), коли «обидві держави безперечно були прибережними державами Азовського моря» (тобто до анексії РФ чотирьох українських областей в вересні 2022-го). Росія порушила екологічні зобовʼязання, коли будувала міст через Керченську протоку, прокладала енергетичні кабелі і газопроводи. Поразки України. Керченська протока і Азовське море — внутрішні води обох держав. Тому трибунал не може оцінювати, чи перешкоджає Росія судноплавству в них. Також Росія не порушила міжнародне право, коли у квітні — жовтні 2021 року закрила Керченську протоку. Україна не довела, що РФ пошкодила чотири обʼєкти культурної спадщини: візантійський корабель, два літаки Другої світової і теракотову скульптуру. Суд вирішив, що не має юрисдикції розглядати питання захоплення Росією «вишок Бойка». Проте в їхній перереєстрації вини Росії не бачить. Суд відхилив твердження України, що РФ загострювала спір (вчиняла дії, що погіршують ситуацію під час процесу) тим, що будувала Кримський міст, перешкоджала судноплавству і пошкодила обʼєкти підводної спадщини. Арбітраж виніс декларативне рішення — обмежився констатацією того, хто в якому пункті правий. Суд вважає, що висновки про порушення є головним результатом процесу і не треба додатково наказувати припинити якісь дії, виплачувати компенсації чи усувати наслідки. Фото: Getty Images / «Бабель».

Арбітраж ООН підтвердив права України на Азовське море та Керченську протоку, РФ вже намагається перекрутити рішення. Суд не підтвердив претензії Москви на Азовське море та Керченську протоку, визнавши їх внутрішніми водами України та РФ. Окремо встановлено, що Росія порушила Конвенцію ООН з морського права, не провівши належної оцінки впливу на довкілля під час будівництва Кримського мосту. У МЗС України наголосили, що рішення підтверджує системне зневажання РФ міжнародного права. Водночас російське МЗС заявило про "перемогу", визнавши лише порушення при зведенні мосту. Підпишіться на NV.